*పొలిటికల్ పవర్ సమగ్ర జాతీయ తెలుగు దినపత్రిక & పొలిటికల్ న్యూస్9 టీవీతెలుగు న్యూస్ తెలంగాణ ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రాల ఇంచార్జి యర్ర నాగరాజు రెడ్డి*
మైనర్ పిల్లలపై లైంగిక దాడి జరిగిన తీవ్రమైన కేసుల్లో బాధితురాలు గానీ, లేదా ఆమె కుటుంబ సభ్యులు గానీ నిందితుడితో రాజీ కుదుర్చుకోవడానికి చట్టంలో ఆస్కారం లేదని ఢిల్లీ హైకోర్టు తేల్చిచెప్పింది. బాధితురాలి కుటుంబంతో కుదిరిన రాజీ ప్రాతిపదికన ఎఫ్.ఐ.ఆర్ (FIR) లేదా క్రిమినల్ విచారణను రద్దు (Quash) చేయడం కుదరదని స్పష్టం చేసింది.
కేసు నేపథ్యం & నిర్దిష్ట చట్టపరమైన ఆరోపణలు
నిందితుడు: 49 ఏళ్ల ఆనంద్ సింగ్ రావత్.
ఆరోపణల స్వభావం: విశ్వసనీయమైన లేదా అధికారిక స్థానంలో ఉన్న వ్యక్తి (Person in a position of trust or authority) ఒక మైనర్ బాలికపై తీవ్రమైన లైంగిక దాడికి పాల్పడ్డాడన్నది ప్రధాన ఆరోపణ.
నమోదైన తీవ్రమైన చట్ట నిబంధనలు:
*1. POCSO చట్టం సెక్షన్ 6 (Aggravated Penetrative Sexual Assault): చిన్నారులపై అత్యంత తీవ్రమైన లైంగిక దాడికి పాల్పడినప్పుడు ఈ సెక్షన్ వర్తిస్తుంది. ఇది తీవ్రమైన, రాజీకి వీలుకాని నేరం (Heinous & Non-Compoundable offence).*
2. IPC సెక్షన్ 376: అత్యాచారం (Rape).
3. IPC సెక్షన్ 506: నేరపూరిత బెదిరింపు (Criminal Intimidation).
*కేసు ఏ దశలో ఉంది? (Trial Stage):* ఈ కేసు అప్పటికే మేజిస్ట్రేట్/స్పెషల్ కోర్టులో విచారణ ప్రారంభమై, ప్రాసిక్యూషన్ సాక్ష్యాధారాల నమోదు దశలో (Prosecution Evidence Stage) ఉంది.
*పిటిషనర్ అభ్యర్థన*: బాలిక కుటుంబ పెద్దల జోక్యంతో తమ మధ్య రాజీ కుదిరిందని, కాబట్టి హైకోర్టు తనకున్న ప్రత్యేక అధికారాలను (CrPC 482) ఉపయోగించి ఎఫ్.ఐ.ఆర్ మరియు కేసును కొట్టివేయాలని నిందితుడు కోరాడు.
హైకోర్టు పరిశీలించిన కీలక న్యాయ సూత్రాలు
ఈ పిటిషన్‌ను తోసిపుచ్చుతూ జస్టిస్ సచిన్ దత్తా వెలువరించిన తీర్పులోని ముఖ్యాంశాలు:
*POCSO సెక్షన్ 6 నేరాల్లో రాజీ చెల్లదు:*
పోక్సో చట్టం కింద నమోదయ్యే నేరాలు తీవ్రమైనవి మరియు సమాజంపై తీవ్ర ప్రతికూల ప్రభావాన్ని చూపే హేయమైన చర్యలు. బాధితురాలు లేదా ఆమె కుటుంబం రాజీకి సిద్ధపడినా, ఆ కారణంతో కోర్టు చర్యలను రద్దు చేయలేము. అలా రద్దు చేస్తే పోక్సో చట్టం యొక్క మౌలిక ఉద్దేశం మరియు న్యాయ సూత్రాలే దెబ్బతింటాయి.
*హైకోర్టు అంతర్లీన అధికారాల పరిమితి (CrPC Section 482):*
సుప్రీంకోర్టు వెలువరించిన ల్యాండ్‌మార్క్ తీర్పు జియాన్ సింగ్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ పంజాబ్ (2012) ఆధారంగా ధర్మాసనం వివరణ ఇచ్చింది:
సివిల్ వివాదాలు, వ్యాపార లావాదేవీలు లేదా వ్యక్తిగత ఘర్షణల వంటి కేసుల్లో రాజీ కుదిరితే సెక్షన్ 482 కింద కేసును రద్దు చేసే అధికారం హైకోర్టుకు ఉంటుంది.
కానీ, అత్యాచారం, పోక్సో చట్టం కింద వచ్చే తీవ్రమైన లైంగిక దాడులు, హత్యలు వంటి హేయమైన నేరాల (Heinous and serious offences of mental depravity) విషయంలో ఈ అధికారాన్ని ఉపయోగించి కేసులను కొట్టివేయడానికి వీల్లేదు.
*విచారణ దశలో రద్దు సాధ్యం కాదు:*
కేసు ట్రయల్ కోర్టులో సాక్ష్యాల సేకరణ దశలో ఉన్నప్పుడు, కేవలం మధ్యవర్తుల ద్వారా కుదిరిన రాజీని కారణంగా చూపి నేర బాధ్యత నుండి నిందితుడు తప్పించుకోలేడు.
సామాన్యులకు తెలియాల్సిన ముఖ్యమైన విషయం
పోక్సో (POCSO) చట్టం పిల్లల భద్రత కోసం తెచ్చిన ప్రత్యేక చట్టం. ఇందులో రాజీ మార్గాలకు తావులేదు. ఒకసారి కేసు నమోదైతే, బాధితుల తల్లిదండ్రులు ఒత్తిడితోనో లేదా ఇతర కారణాల వల్లనో నిందితుడితో రాజీ పడి సంతకాలు చేసినప్పటికీ కోర్టులు ఆ కేసును మూసివేయవు. నిందితుడు ట్రయల్ ఎదుర్కోవాల్సిందే.
కేసు శీర్షిక (Cause Title): ఆనంద్ సింగ్ రావత్ వర్సెస్ ది స్టేట్ మరియు మరొకరు (Anand Singh Rawat v. The State and Another)
*సైటేషన్: 2026:DHC:8211 (ఢిల్లీ హైకోర్టు)*
*గమనిక / డిస్క్లైమర్ (Disclaimer):* ఈ బ్లాగ్‌లో అందించిన వివరాలు కేవలం చట్టపరమైన అవగాహన మరియు విద్యా ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే. ఇది అధికారిక న్యాయ సలహా కాదు. నిర్దిష్ట సమస్యల కోసం సంబంధిత న్యాయవాదిని సంప్రదించండి